Вызовы XX века
«Социалистический» и «капиталистический» города в осмыслении советских и американских архитекторов
Сравнительный анализ пространства, культуры
Введение
В ХХ веке мир был разделен на две части: социалистический лагерь и капиталистический лагерь. Соревнование между ними, а также цель - привлечь большее количество сторонников на свою сторону и не отвратить уже существующих - делало архитектуру одним из важнейших инструментов формирования сознания населения, так как здания являлись и являются своего рода визитной карточкой города и страны. Они служат для создания определенного визуального ряда, способного формировать определенное отношение к окружающим его предметам и среде.
Архитектура - это отображение образа мыслей человека, а мышление формируется философией, влияние которой оставило отпечаток на личности творца, идеологией или сознательной (подсознательной) основой его жизни.
Архитекторы сейчас, в основном, ориентируются на опыт предшествующих поколений: сооружения ХХ века вызывают активный интерес мирового сообщества. Многие проекты создаются с оглядкой на конструктивизм, структурализм и другие течения. В данной работе мы рассмотрим философские и идеологические истоки архитектуры ХХ века наиболее выдающихся стран обоих лагерей и проведем сравнительный анализ пространственных характеристик и культурных различий между собирательными образами капиталистического и социалистического города.
Исторический контекст
Социалистические города
Социалистические города
Происхождение концепции соцгорода в СССР
Идея социалистических городов получила активное развитие в годы первых пятилеток, когда советское руководство взяло курс на индустриальное развитие страны, что привело к существенной трансформации всего общества. Соцгород стал новым типом поселений, которые массово проектировались по единому плану недалеко от строящихся заводов. Проект должен был отражать сущность советского города, в котором вся жизнь связана с производством и движением в светлое коммунистическое будущее.
Особенностью соцгорода и его производных становится сочетание двух трудно уживающихся черт — замкнутости, изолированности, обособленности от непосредственного окружения и очевидной несамостоятельности, несамодостаточности, прямой зависимости от внешних сил и внешнего управления.
Все социальные преобразования проводились под конкретные цели государственного аппарата, воплощавшего в жизнь не только планы индустриального развития страны, но и идеологию искусственного изменения и моделирования советского человека, его быта, трудового распорядка, досуга, окружающей среды и прочего.
Особенностью соцгорода и его производных становится сочетание двух трудно уживающихся черт — замкнутости, изолированности, обособленности от непосредственного окружения и очевидной несамостоятельности, несамодостаточности, прямой зависимости от внешних сил и внешнего управления.
Все социальные преобразования проводились под конкретные цели государственного аппарата, воплощавшего в жизнь не только планы индустриального развития страны, но и идеологию искусственного изменения и моделирования советского человека, его быта, трудового распорядка, досуга, окружающей среды и прочего.
“
Соцгород являлся «эффективным средством социального управления, поведенческого нормирования и принуждения к труду»
Именно такая система давления и мобилизации рабочих позволяла осуществлять масштабные строительные проекты, находившиеся под тотальным контролем руководства партии. Жилье находилось в собственности градообразующего предприятия, что сильно увеличивало зависимость от государства, которое фактически могло манипулировать рабочей силой. За увольнением следовало и немедленное выселение без предоставления какого-либо жилища, что так или иначе принуждало население к качественному труду и дисциплине. Специфический характер расселения предусматривал создание коммун, объединенных как трудовым занятием, так и совместным проживанием.
Концепция «соцгорода» предполагала наличие специфических типов жилищ - домов-коммун и коммунального жилища покомнатно-посемейного заселения. Создавая их, власть надеялась, помимо других задач, возлагавшихся на эти типы жилья, сформировать производственные коллективы, включенность в которые препятствовала бы текучести рабочей силы. Предполагалось, что эти коллективы - и трудо-бытовые коммуны» будут не только спаяны трудовой дисциплиной, но еще и связаны узами совместного проживания. Эти коллективы должны были составлять костяк рабочей массы, своеобразные единицы производительных сил советского общества. Власть прилагает усилия к тому, чтобы трудовые и бытовые процессы составляли единый неразделимый комплекс человеческих отношений (подобный отношениям в традиционной крестьянской артели), где все на виду, где личностное поведение и действие корректируется и регулируется коллективом, где плохо работать нельзя и спрятаться от работы некуда, потому что все те, кто вместе работают, живут тоже вместе.
Концепция «соцгорода» предполагала наличие специфических типов жилищ - домов-коммун и коммунального жилища покомнатно-посемейного заселения. Создавая их, власть надеялась, помимо других задач, возлагавшихся на эти типы жилья, сформировать производственные коллективы, включенность в которые препятствовала бы текучести рабочей силы. Предполагалось, что эти коллективы - и трудо-бытовые коммуны» будут не только спаяны трудовой дисциплиной, но еще и связаны узами совместного проживания. Эти коллективы должны были составлять костяк рабочей массы, своеобразные единицы производительных сил советского общества. Власть прилагает усилия к тому, чтобы трудовые и бытовые процессы составляли единый неразделимый комплекс человеческих отношений (подобный отношениям в традиционной крестьянской артели), где все на виду, где личностное поведение и действие корректируется и регулируется коллективом, где плохо работать нельзя и спрятаться от работы некуда, потому что все те, кто вместе работают, живут тоже вместе.
Основные принципы проектирования и градостроительства
- 1ПлановостьГрадостроительство основывалось на строгом планировании, которое обеспечивало согласованное развитие городов в соответствии с потребностями народного хозяйства и социальной инфраструктуры. Генеральные планы новых городов разрабатывались с учетом перспектив их развития и функционального зонирования.
- 2ОбобществлениеВажным аспектом было создание коллективных форм жилья, таких как дома-коммуны, где жильцы делили общие пространства (столовые, клубы, библиотеки). Это способствовало формированию нового типа социальной жизни и коллективистских отношений. Обобществление быта также включало минимизацию индивидуальных кухонь и создание общественных столовых.
- 3«Привязанность» к предприятиюГрадообразующее промышленное предприятие определяло расположение общественного центра, ориентацию улиц, направления основных пешеходных путей, расположение зеленой зоны.
- 4Регулярность и стандартизация планировкиПроектирование включало четкое разделение города на функциональные зоны: жилые районы, промышленные зоны и зоны отдыха. Это позволяло минимизировать конфликты между разными видами использования территории и обеспечивало удобство транспортных коммуникаций.
- 5Обширное озеленениеЗеленые зоны были предназначены для прогулок и для визуального отделения завода от спального района.
- 6Обязательное расположение домов относительно сторон светаЭто было обусловлено не только экономическими и функциональными требованиями, но и идеологическими: наличие солнца в домах и на производстве должно было показать разницу между старым строем с тёмными, закрытыми помещениями и новым — светлым и радостным.
- 7Наличие всеохватывающей системы общественного обслуживанияВ каждом квартале должны были быть фабрики-кухни, столовые, прачечные и бани, больничные городки, ясли и детские сады, школы, клубы и дворцы культуры, парки культуры и отдыха.
Примеры реализованных проектов
Среди крупнейших градостроительных проектов периода индустриализации в СССР, реализованных по концепции «Соцгорода», были город Горьковского автозавода, Магнитогорск, Новокузнецк, а также Комсомольск-на-Амуре.
Первой ласточкой был именно «социалистический» Магнитогорск. Постановление Совета народных комиссаров РСФСР «О строительстве Магнитогорского комбината и поселка при нем», изданное в ноябре 1929 года, описывало Магнитогорск как «чисто пролетарский город, полностью связанный с работой металлургического комбината».
Первой ласточкой был именно «социалистический» Магнитогорск. Постановление Совета народных комиссаров РСФСР «О строительстве Магнитогорского комбината и поселка при нем», изданное в ноябре 1929 года, описывало Магнитогорск как «чисто пролетарский город, полностью связанный с работой металлургического комбината».
Исторический контекст
Капиталистические города
Капиталистические города
Развитие городов в США и Западной Европе
В США и Западной Европе XX век стал периодом перехода к постиндустриальному обществу, характеризующемуся ростом сервисного сектора, технологическими инновациями и повышением уровня жизни. Это повлияло на структуру городов, приведя к росту пригородных зон и изменениям в транспортной инфраструктуре. Массовая миграция из сельской местности в города привела к резкому росту населения и необходимости в масштабном строительстве жилья и инфраструктуры. Это стало серьезным вызовом для градостроителей и архитекторов. Развитие новых технологий в строительстве (сталь, бетон, лифты) позволило создавать новые типы зданий (небоскребы), что привело к трансформации городского ландшафта. Мировые войны оказали значительное влияние на развитие городов, вызвав нехватку жилья и ресурсов, но также стимулировав развитие промышленности и строительства.
Основные характеристики развития городов
В контексте либеральных и демократических ценностей, индивидуализм стал ведущей идеологией, определяющей градостроительную политику. Развитие личной собственности и стремление к индивидуальному комфорту определили характер городской застройки. Это проявилось в развитии пригородных зон с частными дома.Система частной собственности на землю и недвижимость стала основой рынка жилья и коммерческой недвижимости. Это стимулировало конкуренцию между застройщиками и привело к появлению разнообразных типов жилья, от скромных домов до роскошных особняков и многоквартирных домов разного уровня. Рыночная экономика определяла развитие городской среды. Инвестиции в строительство и инфраструктуру зависели от рыночного спроса.
В XX веке Нью-Йорк стал символом капиталистического города, с его небоскребами, развитой инфраструктурой, концентрацией финансовой и культурной жизни. Его рост был связан с массовой миграцией в город, быстрым развитием промышленности и финансов, а также с технологическими инновациями в строительстве.
Развитие Лос-Анджелеса было тесно связано с автомобилизации и расширением пригородных зон. Его градостроительная структура отражает ценности индивидуализма и частной собственности. Развитие города было обусловлено миграционными процессами, ростом кинематографии и автомобильной промышленности.
Развитие Лос-Анджелеса было тесно связано с автомобилизации и расширением пригородных зон. Его градостроительная структура отражает ценности индивидуализма и частной собственности. Развитие города было обусловлено миграционными процессами, ростом кинематографии и автомобильной промышленности.
Архитектурные подходы
социализм
социализм
Особенности планировки архитектуры СССР
ЖИЛЫЕ КОМБИНАТЫ
Кварталы застраивали жилкомбинатами, корпуса которых (жилые и общественные) соединялись между собой переходами. В средней части комплекса размещался сад, в сторону которого были обращены детские учреждения и школа. Например, в проекте жилкомбината для Сталинграда, разработанном И. Голосовым, вместо компактного квартала был комплекс из трёх соединённых переходами и вытянутых параллельно друг другу протяжённых корпусов: двух коммунальных (общественный центр и детский сектор) и расположенного между ними самого протяжённого жилого корпуса.
Кварталы застраивали жилкомбинатами, корпуса которых (жилые и общественные) соединялись между собой переходами. В средней части комплекса размещался сад, в сторону которого были обращены детские учреждения и школа. Например, в проекте жилкомбината для Сталинграда, разработанном И. Голосовым, вместо компактного квартала был комплекс из трёх соединённых переходами и вытянутых параллельно друг другу протяжённых корпусов: двух коммунальных (общественный центр и детский сектор) и расположенного между ними самого протяжённого жилого корпуса.
Общественные пространства
Функционально-планировочный каркас города строился как система связанных между собой общественных пространств. Они включали в себя определённый набор обязательных компонентов, каждый из которых имел второй, символический смысл:
- 1Центральная площадь с монументальным зданием Дома Советов воплощала идею торжества социализма
- 2Вокзальная площадь с грандиозным зданием вокзала фиксировала точку начала восприятия художественной структуры города
- 3Связывавшая эти две площади главная магистраль с глубинными перспективами как бы приоткрывала зрителю жизнь идеального города
- 4Набережная демонстрировала открытость города в природную среду и одновременно формировала его «фасад»
- 5Мемориальное сооружение в честь победы в войне и мемориальный парк символизировали возрождающуюся жизнь
- 6Архитектурные памятники активно использовались в структуре города в качестве знака его приобщённости к глубоким культурным традициям
Примеры архитекторов социализма
Владимир Григорьевич Шухов (1853–1939гг.)
Инженер-новатор, архитектор, художник, изобретатель и ученый. Он разрабатывал не только здания и вышки, по его чертежам велась прокладка нефтепроводов, собирались речные танкеры, возводили башни и силовые электрические опоры (по принципу изобретенной им телескопической гиперболоидной башни), строили нефтеперерабатывающие заводы и хранилища, мартеновские цеха Выксунского, Петровского, Таганрогского заводов, завод «Азовсталь», завод «Советский крекинг» в Баку.
Константин Степанович Мельников (1890–1974гг.)
Гениальный архитектор, художник и педагог, один из основоположников русского авангарда. Он активно участвовал в преобразованиях «Новой Москвы», особенно впечатляющими у него получались здания культурного назначения, а также структуры общего и промышленного назначения (здание конторы Ново-Сухаревского рынка, масштабные гаражные комплексы Москвы, самым значимым из них стал Бахметьевский).
Иван Ильич Леонидов (1902–1959гг.)
Одна из значительных творческих личностей, внесших огромный вклад в развитие советской авангардной архитектуры 20-х годов. Его концептуальные проекты гремели на весь мир, что повлекло за собой зарождение принципиально новых структур, особенно в те периоды, когда стили достигали своего апогея и начиналось банальное копирование или массовая застройка. От природы талантливейший зодчий не раз занимал призовые места в отраслевых конкурсах, восхищая и даже пугая современников переосмыслением многих жанров архитектуры, включая социалистическую.
Архитектурные подходы
Капитализм
Капитализм
Рынок как движущая сила архитектурного дизайна
Рынок стал главным фактором, определяющим архитектурный дизайн. Заказчики (частные лица, компании, государственные органы) выступали в роли главных заказчиков, диктуя свои требования к стилю, функциональности и стоимости зданий. Архитекторы должны были учитывать рыночные требования, чтобы их проекты были востребованы и приносили прибыль. Эта система стимулировала конкуренцию и инновации, приводя к появлению новых архитектурных стилей и технологических решений.
Характеристика пространств
Небоскребы позволили эффективно использовать дорогую землю в центрах городов, создавая плотные и многофункциональные пространства. Конкуренция между застройщиками приводила к "гонке высот" и появлению все более сложных и выразительных архитектурных форм. Развитие жилых комплексов было связано с массовой урбанизацией и необходимостью в масштабном строительстве жилья. Рынок предлагал разнообразные варианты жилых комплексов, от элитных до бюджетных, отражая социальное расслоение общества. Разработка жилых комплексов часто учитывала потребности автомобилизации, что приводило к строительству большого количества парковок и удобного подъезда на автомобиле.
Небоскребы позволили эффективно использовать дорогую землю в центрах городов, создавая плотные и многофункциональные пространства. Конкуренция между застройщиками приводила к "гонке высот" и появлению все более сложных и выразительных архитектурных форм. Развитие жилых комплексов было связано с массовой урбанизацией и необходимостью в масштабном строительстве жилья. Рынок предлагал разнообразные варианты жилых комплексов, от элитных до бюджетных, отражая социальное расслоение общества. Разработка жилых комплексов часто учитывала потребности автомобилизации, что приводило к строительству большого количества парковок и удобного подъезда на автомобиле.
Примеры архитекторов капитализма
Фрэнк Ллойд Райт (Frank Lloyd Wright) 1867–1959гг.
Один из самых значительных архитекторов XX века, известный своим оригинальным стилем "органической архитектуры". Он стремился к гармонии зданий с окружающей средой и использованию местных материалов. Его проекты отражают идею индивидуального подхода к архитектурному дизайну и стремление к созданию уникальных и функциональных пространств.
Луис Кан (Louis Kahn) 1901–1974гг.
Известен своим монументальным стилем и глубоким пониманием функциональности зданий. Он стремился к созданию пространств, которые были бы не только функциональными, но и эстетически выразительными. Его работы отражают глубокое понимание материалов и пространственных отношений.
Культура и общество в социалистических городах
Формирование нового типа человека через архитектуру
Некоторые идеи, которые отражали новый тип человека в архитектуре:
Новый тип семейных отношений. Отрицание функций семьи как хозяйственно-экономической единицы. Для архитектуры это означало освобождение жилой ячейки от многих хозяйственных функций.
Первичная ячейка общества — не семья, а бытовой коллектив. Для архитектуры это означало, что вместо создания домов из автономных жилых ячеек нужно было формировать жилые комплексы и города из автономных жилых единиц, рассчитанных на коллектив с более сложным набором функциональных процессов.
Принципиально иные взаимоотношения внутри нового бытового коллектива: самообслуживание, потребительская кооперация, обобществление быта, формы общения в ином масштабе.
Образ идеального советского человека в архитектуре формировался как образец гражданина, который активно участвует в строительстве социалистического общества, ставя общественные интересы выше личных. Он должен был быть сознательным, коллективистским и трудолюбивым, стремясь к всестороннему развитию и гармонии как физически, так и интеллектуально. Этот человек воспринимался как носитель высоких духовных ценностей, таких как патриотизм, интернационализм и социальная справедливость, а также как участник общественной жизни, готовый к самопожертвованию ради общего блага. Важными характеристиками были партийность, социальная активность и стремление к равенству, что отражало идеалы советской идеологии и пропаганды того времени.
Культура и общество в капиталистических городах
Индивидуализм и его отражение в городской культуре
Культура и общество капиталистических городов XX века формировались под влиянием индивидуализма, рыночных отношений и стремления к материальному благополучию. Это привело как к положительным явлениям (культурное разнообразие, инновации), так и к серьезным социальным проблемам (неравенство, сегрегация).
Индивидуализм стал определяющей чертой культуры капиталистических городов. Он проявлялся в разнообразии стилей жизни, культурных интересов и способов самовыражения. Город превратился в место, где индивиды могли свободно выражать свою индивидуальность и стремиться к личному успеху. Архитектура, дизайн и городское планирование отражали это стремление к индивидуализму: появление разнообразных типов жилья, магазинов, развлекательных заведений, отражающих широкий спектр вкусов и потребностей.
Однако, индивидуализм не всегда приводил к положительным последствиям. В некоторых случаях он усиливал социальное расслоение и приводил к изоляции отдельных групп населения.
Рыночные отношения усиливали социальное неравенство, приводя к концентрации богатства в руках небольшого количества людей. Это отражалось в городской среде: появление элитных районов с роскошной недвижимостью на противоположности с районами с недостаточным уровнем жилья и инфраструктуры.
В капиталистических городах формировались гетто — районы с высоким уровнем бедности, преступности и социальной изоляции. Это часто было связано с расовой или этнической сегрегацией и неравным доступом к ресурсам и услугам. Гетто становились проблемными зонами с высокой концентрацией социальных проблем.
В попытке максимизировать прибыль, застройщики часто не уделяли достаточного внимания созданию социальной инфраструктуры в новых жилых районах. Это приводило к дефициту школ, больниц, парков и других общественных объектов, ухудшая качество жизни жителей.
Индивидуализм стал определяющей чертой культуры капиталистических городов. Он проявлялся в разнообразии стилей жизни, культурных интересов и способов самовыражения. Город превратился в место, где индивиды могли свободно выражать свою индивидуальность и стремиться к личному успеху. Архитектура, дизайн и городское планирование отражали это стремление к индивидуализму: появление разнообразных типов жилья, магазинов, развлекательных заведений, отражающих широкий спектр вкусов и потребностей.
Однако, индивидуализм не всегда приводил к положительным последствиям. В некоторых случаях он усиливал социальное расслоение и приводил к изоляции отдельных групп населения.
Рыночные отношения усиливали социальное неравенство, приводя к концентрации богатства в руках небольшого количества людей. Это отражалось в городской среде: появление элитных районов с роскошной недвижимостью на противоположности с районами с недостаточным уровнем жилья и инфраструктуры.
В капиталистических городах формировались гетто — районы с высоким уровнем бедности, преступности и социальной изоляции. Это часто было связано с расовой или этнической сегрегацией и неравным доступом к ресурсам и услугам. Гетто становились проблемными зонами с высокой концентрацией социальных проблем.
В попытке максимизировать прибыль, застройщики часто не уделяли достаточного внимания созданию социальной инфраструктуры в новых жилых районах. Это приводило к дефициту школ, больниц, парков и других общественных объектов, ухудшая качество жизни жителей.
Сравнительный анализ
Архитектура соцгорода VS архитектура капиталистического города
Сравнение планировки и функциональности городов:
- Планировка городов в СССР была основана на принципах централизованного планирования, что позволяло создавать «соцгорода» — новые города, построенные с учетом потребностей рабочего класса. Эти города проектировались как единые системы, где жилье, работа и социальные услуги были интегрированы в рамках единого плана. Архитектура таких городов часто отражала идеалы социализма, стремясь создать гармоничное и функциональное пространство для жизни.
- Капиталистические города Америки, напротив, развивались на основе рыночных механизмов, что приводило к более фрагментированному и неупорядоченному развитию. Здесь планировка часто зависела от частных интересов, что вызывало значительные различия в доступности услуг и качестве жизни в разных районах. Городская структура включала как высокие небоскрёбы в деловых центрах, так и обширные жилые районы, которые не всегда были хорошо связаны между собой.
Влияние архитектуры на повседневную жизнь горожан:
- Архитектура социалистических городов стремилась к созданию пространств, способствующих общественной жизни и взаимодействию. Широкие проспекты, площади и парки были частью городской инфраструктуры, направленной на укрепление социальной сплоченности. Важным аспектом было создание коллективных форм жилья, таких как дома-коммуны, где жильцы делили общие пространства. Это способствовало формированию нового типа социальной жизни и коллективистских отношений. А «сталинские высотки» же не только служили символами власти, но и создавали новые общественные пространства.
- В капиталистических городах США архитектура также играла важную роль в повседневной жизни, но акцент был сделан на индивидуализме и коммерции. Небоскрёбы символизировали экономическую мощь и привлекали людей в деловые районы. Однако такие пространства могли быть менее доступными для широких слоев населения, что иногда приводило к социальному разрыву между различными группами.
Как архитектура отражает социальные ценности обеих систем:
- Социалистическая архитектура в СССР отражала ценности коллективизма и равенства. Проекты часто включали элементы русского зодчества и стремились к созданию монументальных зданий, которые символизировали достижения социалистического государства. Архитектура служила средством пропаганды идеалов социализма и демонстрировала мощь государства.
- В капиталистической архитектуре США акцент делался на индивидуализме и коммерческом успехе. Небоскрёбы представляли собой не только функциональные здания, но и символы личных достижений и амбиций. Архитектурные стили варьировались от ар-деко до модернизма, отражая разнообразие культурных влияний и экономических условий.
Итоги сравнительного анализа
«Социалистический город» характеризовался централизованным планированием, утопическими идеалами равенства и коллективизма, стремлением к функциональности и стандартизации. В результате появились монументальные здания общественного назначения, массовое жилище с минималистским дизайном, и относительно однородная городская среда. Однако, такой подход часто приводил к дефициту индивидуальности, недостатку коммерческой инфраструктуры и проблемам с адаптацией к изменяющимся потребностям населения. Культура в таких городах была часто централизована и идеологически заряжена. «Капиталистический город» отличался децентрализованным развитием, ориентированным на рыночные механизмы и индивидуализм. Это привело к разнообразию архитектурных стилей, интенсивному строительству коммерческой недвижимости, и развитию пригородных зон. Однако, такой подход часто генерировал проблемы социального неравенства, сегрегации и недостатка доступного жилья для низкодоходных слоёв населения. Городская культура была более дифференцирована и многообразна.
Влияние исторического контекста на современное градостроительство
Опыт XX века оказал значительное влияние на современное градостроительство. Сегодня большинство городов стремятся к балансу между централизованным планированием и рыночными механизмами, сочетая функциональность с индивидуальностью. Уроки как «социалистического», так и «капиталистического» городов используются для создания более комфортной и устойчивой городской среды. Особое внимание уделяется проблемам социального равенства, доступности жилья, развитию общественного транспорта и сохранению окружающей среды.
Перспективы развития городов в условиях
Глобализация предъявляет новые вызовы перед градостроительством. Урбанизация ускоряется, городское население растёт, и возникают проблемы перенаселения, транспортного коллапса и экологических проблем. Для устойчивого развития городов необходимы инновационные решения, основанные на принципах устойчивого развития, инклюзивности и цифровой трансформации. В условиях глобализации важно учитывать как глобальные тенденции, так и локальные особенности каждого города. Будущее городов будет определяться способностью гармонично объединять функциональность, индивидуальность, социальную справедливость и экологическую безопасность. Опыт XX века служит ценным уроком на пути к созданию городов будущего.
Если вы хотите узнать еще по этой теме, также можете посмотреть:
